Análise do imposto de renda não domiciliado em estabelecimentos permanentes: serviços digitais, assistência técnica e know-how (período 2018-2019)

Autores

DOI:

https://doi.org/10.53641/junta.v2i2.37

Palavras-chave:

Sem domicílio, stabelecimentos permanentes, serviços digitais, assistência técnica, know-how

Resumo

Nas últimas três décadas, o mundo enfrentou mudanças vertiginosas, onde a sociedEste trabalho técnico busca analisar o imposto de renda não domiciliado nos seguintes estabelecimentos permanentes (EP): serviços digitais de casos, assistência técnica e royalties, no período 2018-2019. Primeiro, com relação ao imposto de renda não domiciliado de estabelecimentos permanentes, o Poder Executivo, por meio do Decreto Legislativo no 1424, não apenas deu e atualizou a definição de PE, mas não pode mais ser modificado pelo Decreto Supremo, como poderia ser quando a definição era meramente regulatória. Da mesma forma, a lei tentou dar algum conteúdo ao conceito de “atividades preparatórias ou auxiliares”, delineando uma definição desse conceito, mas tudo o que não é essencial e significativo para as atividades da entidade parece confuso. Finalmente, dentro das premissas contidas para a configuração de um EP no CDI, assinado pelo Peru com Chile, Canadá, México, Portugal, Coréia e Suíça (e não o Brasil), o conhecido “EP de serviço” foi incluído, considerado, Além disso, assistência técnica e know-how; no entanto, no caso de serviços digitais executados por uma empresa não domiciliada no Brasil, será aplicada a taxa de 15%; se é da Suíça, 10%; e se não forem sujeitos domiciliados no Canadá, Chile, Coréia, México e Portugal, de 0%, desde que não sejam considerados EP.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

AELE. (2011). Guía Comparativa entre CDI celebrada por el Peru: tratados vigentes disponibles.

AELE. (2008). Tratados tributarios celebrados por el Perú. 2da edic

Barrex et al. (2007). Integración Regional y Armonización Tributaria: Desafíos y Experiencias en América Latina. BID

Duran, L. (2008). Diferencias en el tratamiento de la noción de establecimiento permanente en la legislación nacional y los CDI y su consecuencia en la tributación en el Perú por beneficios empresariales de sujetos no domiciliados. Revista Análisis Tributario, 1.

Falcón, R. y Pulido, G. (2012). Derecho Fiscal Internacional. Madrid: Marcial Pons Informe N° 021-2005-SUNAT/2B0000.

Legislación económica – Legis Perú. (2014). Régimen Tributario Peruano.

León, S. (2016). Tributación de la economía digital: ¿hacia un nuevo paradigma de establecimiento permanente (EP)?

Ley del Impuesto a la Renta modificada por Decreto Legislativo No 1120. (18 de julio de 2012)

Manual de Procedimiento de Fiscalización Internacional. (2013). Material Didáctico utilizado por los auditores de la SUNAT

Muñoz, S. (2008). Los servicios digitales como supuesto de renta de fuente peruana.

OCDE. Modelo de CDI. Sec. 42.11, 1era Oración. Com. OCDE Art. 5, 7 y 12

Peña, J. (2018). Tratamiento Tributario del Establecimiento Permanente.

Presidencia de la República. (13 de setiembre del 2018). Decreto Legislativo N° 1424.

Presidencia de la República. (23 de diciembre del 2003). Decreto Legislativo N° 945.

Presidencia de la República. (02 de julio del 2004). Decreto Supremo No 086-2004-EF Price Waterhouse. (2016). Texto comparativo de los Convenios para Evitar la Doble Imposicion Internacional. 1era. edición

Ramos, J. (2016). Fiscalidad internacional de los servicios de asistencia técnica en la legislación doméstica y en los CDI suscritos por el Perú.

Yañez, L. (2010). Tratamiento de los establecimientos permanentes ubicados en el exterior de empresas domiciliadas en el Perú.

Yañez, L. (2012). Los servicios como establecimientos permanentes: ¿son realmente una pesadilla, y si lo son, para quién?. Cuadernos Tributarios (32): 13-124.

Publicado

2019-12-16

Como Citar

Enríquez Moreno, J., & Cobos Apaz, A. M. (2019). Análise do imposto de renda não domiciliado em estabelecimentos permanentes: serviços digitais, assistência técnica e know-how (período 2018-2019). Revista La Junta, 2(2), 116–140. https://doi.org/10.53641/junta.v2i2.37