Imparidade de ativos intangíveis e goodwill
DOI:
https://doi.org/10.53641/junta.v2i1.18Palavras-chave:
impairment, intangível, goodwill, combinações de negociosResumo
As Normas Internacionais de Relato Financeiro (IFRS) têm restrições sobre o reconhecimento de intangíveis como ativos uma vez que as estimativas não verificáveis a recuperação dos ativos intangíveis são incompletos após este processo. Da mesma forma, o tratamento conservador no reconhecimento de custos de P & D como despesas no momento em que são incorridos causa um efeito agressivo durante o reconhecimento dos lucros. Portanto, um resultado líquido é exibido para um valor maior, uma vez que os custos foram refletidos em períodos anteriores. Em outras palavras, um tratamento assimétrico entre os ganhos e os custos com a mesma operação é como se segue: enquanto que os custos são tratados como despesas, há uma subestimação dos lucros e activos da empresa no período de R & D. Com relação a esse contexto, o IFRS apresenta o caso médio ou típico como um objeto; Nesse sentido, cada vez mais empresas buscam ativar os gastos com P & D. Portanto, analisando as regras relacionadas com a deficiência ou intangível, e o tratamento aplicado ao goodwill ou ganho como resultado de combinações de negócios, este artigo discute unidades geradoras de caixa, com particular ênfase para o goodwill ou goodwill.
Downloads
Referências
Aboody, D. & Lev, B. (2000). Information asymmetry, R&D, and insider gains. The Journal of Finance, 55(6), 2747–2766.
Brewer, J. & Hunter, A. (1989). Multimethod Research: A Synthesis of styles. Newbury Park, C.A.: Sage Publications.
Banegas, R., Manzaneque, M. & Merino, E. (2011). Tratamiento contable de las transacciones separadas en las combinaciones de negocios. Proceso armonizador de la normativa contable internacional (IFRS) y americana (FAS). Contaduría y Administración, 58(1), 13–36.
Cassar, G. (2009). Financial statement and projection preparation in start-up ventures. The Accounting Review, 84(1), 27e51.
Cazavan-Jeny, A., Jeanjean, T. & Joos, P. (2011). Accounting choice and future performance: The case of R&D accounting in France. Journal of Accounting and Public Policy, 30(2), 145-165.
Deng, Z. & Lev, B. (2006). In-process R&D: To capitalize or expense? Journal of Engineering and Technology Management, 23(1), 18-32.
Devine, C. T. (1985). Essays in Accounting Theory. Volumen V. Sarasota: American Accounting Association.
International Accounting Standards Board. (2014). International Financial Reporting Standards IFRS 2014. London: International Accounting Standards Board.Kang, H. & Gray, S. (2011). Reporting intangible assets: Voluntary disclosure practices of top emerging market companies. The International Journal of Accounting (46), 402-423.
Lev, B. (2001). Intangibles: Management, Measurement, and Reporting. Washington, DC: The Bookings Institution.
Lev, B., & Sougiannis, T. (1996). The capitalization, amortization, and value-relevance of R&D. Journal of Accounting and Economics, 21, 107–138.
Lev, B., & Zarowin, P. (1999). The boundaries of financial reporting and how to extend them. Journal of Accounting Research, 37(2), 353–385.
Lev, B., Sarath, B. & Sougiannis,T. (2005). R&D reporting biases and their consequences. Contemporary Accounting Research, 22(4), 977–1026.
Upton, W. S., JR. (2001). Business and Financial Reporting — Challenges from the New Economy. Financial Accounting Series: FASB.
US Financial Accounting Standards Board. (2011). Statement of financial accounting standards. Financial Accounting Standards Board.
Zéghal, D. & Maaloul, A. (2011). The accounting treatment of intangibles: A critical review of the literature. Accounting Forum, 35(4), 262-274.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Secção
Licença
Direitos de Autor (c) 2019 Norma Pontet Ubal
Este trabalho encontra-se publicado com a Licença Internacional Creative Commons Atribuição 4.0.
